Jeudi 26 avril 2007
4
26
04
2007
15:08
Enfin du nouveau dans cette élection.
François BAYROU, arrivé troisième dimanche soir, s’invite dans l’entre deux tours.
Et pas pour dire n’importe quoi. Après une distribution de bons ,et surtout de mauvais ,points au deux finalistes il se livre à un exercice d’équilibriste afin de ne pas tomber d’un côté ou de l’autre, avançant à pas mesurés pour garder une « réserve » bienveillante vis-à-vis du candidat qui sera élu (la fin de ma phrase pouvant être mise au féminin, va savoir !!!! ).
C’est de la haute voltige ! Parce que F. BAYROU est un politicien averti il sait bien que les retournements de veste sont d’autant plus aisés quand on n’a pas attaché les boutons .
Soyons brefs. F.BAYROU profite d’une situation qui lui est favorable pour se remettre en selle politiquement (c’est un homme de cheval !!!) en créant un nouveau parti qui très vite sera dépendant d’un des deux grands partis en lice et d’abord pour les législatives. Ou alors, il faudrait que ce nouveau parti démocrate soit au top en un mois et demi ce qui me paraît tout à fait improbable.
Et c’est cela, le choix du bon tuteur, le problème que F.BAYROU doit résoudre… tout en ne choisissant pas ouvertement.
A sa place je ne donnerais surtout pas de consignes de vote.
N’oubliez- pas François ! Pas de boutons dans les boutonnières !
Par LOUIS de SAINT-AOÜT
-
Publié dans : www.louis
0
-
Recommander
Mardi 24 avril 2007
2
24
04
2007
13:55
Ils ne sont plus que deux.
Un seul doit rester, vainqueur, au soir du 6 mai prochain. Ce court laps de temps, entre les deux tours, devient une période d’intenses magouilles (j’emploie le mot à dessein)et d’intrigues de toutes natures entre les candidats et les partis..
Et puis arrivent les ralliements. Le plus odieux, en attendant pire, est bien celui de BESSON. Il est vrai que ce personnage avait rallié le camp SARKO avant le premier tour. Quand même ! Que doit-on penser de cette autocritique au sein de sa « nouvelle » famille d’accueil ? SARKO se discrédite-t-il en acceptant de le recevoir ?
Inutile de cogiter plus. Une seule réponse. La politique, c’est cela !
Pour nous, les électeurs, c’est une nouvelle tranche,courte cette fois, de promesses délirantes
Ecoutez et enregistrez si possible
Conservez vos enregistrements (audio cela suffit !) afin de pouvoir les écouter le moment venu, par exemple dans deux ou trois ans.
Et croyez- moi, la comparaison entre les promesses et l’existant d’alors sera édifiante.
Par LOUIS de SAINT-AOÜT
-
Publié dans : www.louis
0
-
Recommander
Lundi 23 avril 2007
1
23
04
2007
16:21
Stop aux espérances.
L’enthousiasme s’est éteint C
e premier tour ne marque pas du tout un renouveau. A u contraire. Les deux personnalités élues appartiennent au système. Elles ont été élevées et formées dans la droite ligne des idées et des méthodes de ceux qui nous gouvernent depuis bien (trop ? ) longtemps. Les deux candidats ont occupé des fonctions ministérielles, chacun dans leur camp. L’un et l’autre ont noué « des attachements » au sens propre du terme, et, ces liens sauront bien se rappeler à eux le moment opportun. Je ne parle pas, ici, de leurs seuls partis. Je pense plutôt aux relations plus ou moins affichées avec des mondes plus ou moins occultes que tout politicien se doit d’entretenir pour perdurer. La politique est un job. L’important est de le garder. Et les électeurs dans tout cela ? Ils vont rêver le temps des campagnes électorales et ensuite ils contribueront. C’est cela la démocratie et, plus exactement, notre démocratie, dans un monde mouvant dont nous ne sommes plus, depuis longtemps, le nombril.
Je le redis ici : rien ne changera.
Il y aura toujours une droite et une gauche modérées, avec un centre flottant, et cela, parce que les électeurs le souhaitent. Et les élus, tous les élus, le savent bien. Ils font ce qu’il faut pour entretenir cet état de fait, tout en bataillant ferme pour rester en place. Les éclats de voix à l’Assemblée Nationale, et, plus rarement au Sénat, ne sont que des effets pour donner l’illusion. Il y a entente tacite et on fait bien attention à ne pas détruire le système. Seuls, les extrêmes, à droite et à gauche, pourraient faire changer les choses. Nous les rejetons parce que, inconsciemment peut-être, un changement de régime avec plus de droite ou plus de gauche nous fait peur, et que, nous le savons bien, nos espérances relèvent de l’utopie.
Alors, auquel des deux candidats ira ma voix pour ce second tour ?
Il reste treize jours pour y réfléchir mais sans illusion !
Par LOUIS de SAINT-AOÜT
-
Publié dans : www.louis
0
-
Recommander
Samedi 7 avril 2007
6
07
04
2007
15:00
Promettez, le temps fera le reste !!!
Je ne sais pas qui est le plus ridicule : le candidat ou celui qui écoute ses promesses (et oui, toujours des promesses).
Le candidat doit bien savoir que lui et ceux qui l’entoureront, s’il est élu, seront absolument incapables de réaliser tout ce qui a été promis.Ne serait-ce que par manque de temps….Mais là, le candidat trouve un allié. Il promet des réalisations dans les trois, quatre, cinq ou six années à venir. Autrement-dit, il donne du temps au temps.Au bout d’une certaine durée, les promesses faites seront dépassées par les évènements survenus. Au-delà de cinq ans, le candidat élu ne sera évidemment plus concerné, à moins de se représenter à nouveau devant les électeurs avec ….de nouvelles promesses. A titre d’exemple, essayons de nous souvenir des promesses faites en 2002 par le Président qui nous quitte. C’est édifiant !
L’électeur devrait bien se rendre compte qu’il est impossible de réaliser tout ce qu’un candidat quel qu’il (ou elle) soit promet de faire . A moins que ….
A moins que les électeurs , dans leur grande majorité et parcequ’ils sont englués dans leurs soucis quotidiens, soient incapables de discerner la vérité entre ce qui est réalisable et ce qu’il n’y est pas. .Par exemple, augmenter le pouvoir d’achat des travailleurs en augmentant les salaires (je veux dire les bas salaires, dont le SMIG) ; cela s’est déjà fait et la traduction immédiate a été une augmentation quasi instantanée du coût de la vie. Aucun élu, parmi les douze qui se présentent, ne sera en mesure d’inverser cela. A la limite , ce que l’on donnera en plus aux uns, on l’aura, au préalable pris aux autres en augmentant l’impôt. Il faut bien que quelqu’un paye ( les « bourges » bien entendu !) .C’est de l’arithmétique simple.
Autre exemple : un gouvernement composé avec des personnalités compétentes, d’où qu’elles viennent, de droite et/ou de gauche. C’est de l’angélisme à l’état pur, quand on observe les rivalités ( à moins qu’elles ne soient que de « façade » ?) sur les bancs de l’Assemblée Nationale.
Dernier exemple : l’écologie. De quoi parlons-nous ? Il ne faut plus produire de CO2. Le nucléaire n’en produit pas.Mais il ne faut plus de nucléaire.Alors et en attendant que les éoliennes couvrent (entièrement et cela ne suffira pas) nos campagnes, qu’est-ce qu’on fait ?
Alors, me direz-vous, pour qui voter ? Je n’ai pas de réponse et je suis bien en peine de trouver une raison (une seule, déjà ) pour retenir un tel ou une telle parmi les douze. Encore que, et je vous fais une confidence, j’en élimine un d’office au motif qu’il n’aime pas les Mac-Do ! Avec des arguments semblables, je ne suis pas certain qu’il en restera un, ou une, pour recevoir mon suffrage. Cependant , je n’ai pas l’impression , en utilisant de tels arguments de rejet, d’être plus sot que celui qui succombera aux promesses.
Par LOUIS de SAINT-AOÜT
-
Publié dans : www.louis
0
-
Recommander
Vendredi 30 mars 2007
5
30
03
2007
17:45
Déclencher une émeute…
Voici un mode opératoire pour déclencher une émeute :
-choisir un lieu public fréquenté par des personnes désoeuvrées, en attente d’action (de préférence violente)
-si possible, s’assurer de la présence de membres d’associations, celles dont on parle, toujours prêtes à contester l’ordre et à venir en aide aux « victimes » de la barbarie républicaine.
-attendre la venue de représentants de l’ordre (policiers, gendarmes, contrôleurs ).
-selon le lieu choisi (métro, RER, gare SNCF) enfreindre délibérément le ou les règlements, ou, mieux encore, insulter les représentants de l’ordre.
-si on est en forme, s’agiter avec violence en prenant la foule à témoin.
Et c’est encore plus facile si vous n’avez pas de papier
.
La suite ,au journal de 20 heures
Mais il y a encore d’autres manières, en milieu rural , par exemple.
-repérer un champ planté de maïs génétiquement modifié.
-rameuter des farouches partisans écologistes, ceux qui aiment par-dessus tout le fromage de chêvre, l’éclairage à la bougie, la marche à pied et les moulins- à- vent.
-le must : essayer d’obtenir la présence d’un représentant élu (maire, conseiller général, député,…)
-attendre la venue des représentants de l’ordre (gendarmes)
Et faucher….
Ensuite se rebeller avec véhémence et violence afin de devenir rapidement une «victime » du système (lequel ?).
Et toujours ,la suite au journal de 20 heures.
La cerise sur le gâteau (pour les témoins ou les acteurs) : Ecrire un livre relatant les faits et prenant la défense des « victimes », avec , en complément, un réquisitoire bien senti contre le fonctionnement de nos institutions républicaines.
En général ça marche…..
Par LOUIS de SAINT-AOÜT
-
Publié dans : www.louis
0
-
Recommander
Commentaires