Concours

Images aléatoires

  • Le-Pouliguen-Le port
  • HLM-ou-paquebot.jpg
  • Mont-Saint-Michel
  • à éviter !!!
  • Poisson égaré
Mardi 14 août 2007

La disparition brutale de l’ourse FRANSKA au début de ce mois accentue la  polémique entre ceux qui sont pour la présence des plantigrades dans les Pyrénées et ceux qui sont contre. Une polémique identique demeure au sujet des loups dans les Alpes. Si on veut entrer dans ces polémiques il faut bien prendre partie. Je le fais en me positionnant CONTRE la présence de fauves dangereux là où l’homme vit.

J’ai lu le Plan de Restauration et de Conservation de l’ours brun  dans les Pyrénées françaises 2006-2009 (Nelly Olin). Il ne m’a pas convaincu, loin s’en faut. Oui à la biodiversité, mais pas à n’importe quel prix. On présente l’ours comme étant plutôt un végétivore, ce qui ne l’empêche pas de goûter les ovins et pourquoi pas l’homme imprudent ou l’enfant au détour d’un chemin.

Depuis plusieurs siècles les populations humaines, essentiellement agricoles et pastorales, ont lutté contre leurs prédateurs tout simplement pour survivre et prospérer.

Elles obéissaient à la loi naturelle qui veut qu’une espèce en domine ou en élimine d’autres pour survivre. C’est difficile quelquefois à admettre mais c’est ainsi depuis des lustres, et la sensiblerie écologiste n’y changera rien. A moins bien sûr de préférer l’animal à l’homme, comme on m’a soutenu que la surpopulation de l’Inde était due à la disparition du tigre et que cela était bien dommage…

On peut regretter la disparition d’espèces animales, voire être contre.  Dans ces conditions il faut conserver, en s’interdisant de les détruire, les renards, les rats, les souris, les vipères, et pourquoi pas le bacille de Koch ! On interdit du même coup la chasse et la pêche. On surveille de près les entomologistes et autres collectionneurs !

Dans les grands espaces (ce n’est pas le cas pour notre petit Hexagone) on aménage des réserves et c’est bien. Que ceux qui ont la nostalgie de ne pas voir des animaux « sauvages » en liberté  fassent l’effort de les parcourir, bien à l’abri dans des véhicules aménagés et entourés d’un personnel compétent et payé pour cela.

Mais de grâce, ne laissons pas une minorité d’inconscients imposer la présence au nom de l’héritage culturel ( ?) de loups et d’ours et, qui sait, manifester pour la réintroduction du lion dans la forêt de Fontainebleau et autres forêts domaniales. Après tout il y en avait voilà quelques centaines de siècles ! Mais là, attention ! Il se poserait la question de leur nourriture car ce sont des carnivores.Prudence les randonneurs du dimanche !

 

 

Par LOUIS de SAINT-AOÜT - Publié dans : www.louis
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Samedi 4 août 2007

 

 

Fiction en guise de devoir de vacances

 

 

Lettre aux actionnaires du Groupe X…

 

Chers actionnaires,

 

J’ai le plaisir de vous informer que nos activités industrielles, commerciales et financières ont dégagé, durant le dernier exercice, un bénéfice en hausse de 17% par rapport au bénéfice réalisé lors de l’exercice précédent. La rémunération de vos titres profitera de cette embellie.

Nos efforts de restructuration ont porté leurs fruits ; toutefois, selon nos experts et après les récents audits, il nous semble nécessaire, pour accroître nos performances et demeurer ainsi dans le peloton de tête des multinationales, de restructurer encore nos activités industrielles au niveau européen en nous séparant de plusieurs sites de production et en agissant sur les variables d’ajustement (main-d’œuvre) dans les sites conservés. Par ailleurs, nous envisageons de fusionner entre elles les activités de certains sites afin de réaliser des économies d’échelle en réduisant le personnel administratif.

Ces perspectives ayant déjà fait l’objet de plusieurs communiqués dans la presse, vous avez constaté que la réaction au niveau boursier est très positive puisque vos actions sont en hausse sensible et la demande très ferme à l’achat.

Je profite de l’occasion qui m’est donnée pour adresser mes félicitations aux Directeurs Généraux de nos différentes activités en les invitant à continuer dans la voie de l’accroissement de nos profits et d’assurer ainsi le maintien de leurs excellentes situations.

 

 

Tract distribué à la porte des usines du Groupe X…

 

Camarades,

 

La presse se fait l’écho des rumeurs qui circulent depuis quelques temps dans les usines du Groupe, à savoir la fermeture de plusieurs sites de fabrication en Europe et la restructuration dans les autres.

Vous savez bien ce que restructurer signifie : le licenciement ou le déplacement de main-d’œuvre.

Or, dans le même temps, on apprend que, lors du dernier exercice, les bénéfices ont augmenté de 17%, et, que depuis l’annonce des restructurations envisagées, le cours des actions est en forte hausse.

Encore une fois, et comme à l’habitude, on ne tiendra pas compte de nous autres, les travailleurs, et on nous sacrifiera sur l’autel du profit.

Ouvriers, employés, cadres, préparez-vous à manifester massivement avec tous les moyens dont nous disposons pour s’opposer à la destruction de notre gagne-pain, de notre avenir et de celui de nos enfants.

Seules la grève et l’occupation physique de nos ateliers feront obstacle à la gourmandise de nos employeurs et à la rapacité des actionnaires.

Groupés nous serons plus forts. Rejoignez –nous sans tarder !!!

 

Par LOUIS de SAINT-AOÜT - Publié dans : www.louis
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander
Mardi 26 juin 2007
Xavier DARCOS et Valérie PECRESSE ....Je leur souhaite bien du plaisir !!!
Le candidat SARKOZY avait annoncé dans son projet vouloir: « Mettre l'enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux ». Suivent les mesures qu'il comptait prendre pour en arriver à ce but.
 A-t-il bien vu le problème sous tous ses aspects ?
S'il s'agit avant tout de redonner de la vigueur et de son prestige à l'enseignement universitaire , il va falloir envisager une réforme fondamentale: l'ORIENTATION et la SELECTION.Il faut admettre une fois pour toutes que les individus ne sont pas et ne seront jamais égaux pour aborder la connaissance, que ce soit dans les sciences dures ou dans les sciences molles .Ces propos ne sont pas descriminatoires. L'égalité n'est pas dans la nature et certainement pas chez les humains que ce soit pour l'intellect ou pour le physique. C'est une évidence que nous avons transformée en non-dit .
 On admet très bien que pour intègrer une « grande école » il faille réussir un concours ou, à la limite, justifier d'un parcours brillant dans le secondaire, mais à contrario , que pour entrer en fac ,il suffirait d'une inscription ! Ou encore, ce qui est plus grave, quand on ne sait pas où aller après le bac, on s' inscrit en fac et après on verra ...!
 Or , il existe une opposition farouche au principe de sélection pour entrer en fac de la part des syndicats d'enseignants , des syndicats et des organisations d'étudiants. Tout cela au nom de l'égalitarisme, du désir d'uniformité, au prétexte de donner sa chance à chacun et à tous, de favoriser l'éducation de masse. Ce sont des idées obsolètes et absurdes dont on se sert à des fins politiques et partisanes.
 Les dégâts d'une telle démagogie sont immenses.
 En premier lieu chez les jeunes poussés, faute de connaissances suffisantes ou de mauvaises orientations, vers des filières sans aucun débouché dans la vie active, ne conduisant pas à l'emploi.On en fait des déçus parcequ'ils ont cru qu'en intégrant une fac ils étaient sur le bon chemin.
En second lieu, chez ceux des enseignants universitaires conscients de leur mission, auxquels on demande de baisser le curseur de leur niveau d'enseignement dans le but de limiter les échecs. Non -sens absolu !
 Il n'est pas étonnant, dans ces conditions, que nos Universités soient dans les profondeurs des classements mondiaux et que notre recherche scientifique soit à la traine.
 Certes, l'Etat n'a pas donné les moyens suffisants. Mais devait- il investir l'argent du contribuable dans un système qui allait vers le chaos? Nos dirigeants, depuis bien longtemps, auraient dû prendre à bras-le-corps les réformes qui s'imposaient plutôt que feindre d'ignorer une telle évidence et de soupoudrer les crédits ça et là pour éteindre des foyers de revendications, politiques le plus souvent. L'accès à certaines facultés se fait déjà sur des critères de compétences, de manière plus ou moins occulte. Les responsables doivent invoquer le manque de places, la fermeture de laboratoires, des travaux de rénovation, bref, un tas d'arguties, mais surtout ne pas dire qu'ils font un choix parmi les postulants.D'autres facultés ont un système de sélection parfaitement établi et reconnu qui intervient après la première année (médecine) ce qui permet une nouvelle orientation après un échec sans trop de dégâts. Cela pourrait être un exemple à suivre en l'adaptant à chaque discipline, bien que ce soit déjà un peu tard. Les réformes actuellement proposées par le nouveau Gouvernement , quelque soit leur bien-fondé, ne devraient être que la suite de la réforme FONDAMENTALE,en amont de toutes les autres, concernant l'accès dans les facultés et dont on ne parle
pas(ouvertement). .Que les frais d'inscription soient augmentés, pourquoi pas.Que l'on discute sur la composition des conseils d'administration, sur la sélection à l'entrée du master (bac+4) ,sur l' autonomie budgétaire et sur la gestion des ressources humaines, d'accord, mais après avoir règlementé l'accès dans les facultés. L'urgence absolue demeure. Il faut former, sélectionner, orienter les jeunes avant leur sortie du secondaire,à la limite après la première année de fac ,et, faire en sorte qu'ils ne s'engagent pas dans la voie de l'échec ou encore, et ,selon une expression à la mode, « droit dans le mur »!!!
Par LOUIS de SAINT-AOÜT - Publié dans : www.louis
- Voir les commentaires - Recommander
Mercredi 20 juin 2007
Tout a commencé avec la question posée par FABIUS à BORLOO, au soir du premier tour des législatives sur TF1, sur la « TVA sociale. Mon propos n’est pas de remettre en discussion la méthode envisagée pour mettre en œuvre cette augmentation de taxe, voire le bien-fondé (ou non ) d’une telle mesure. C’est sur l’examen des conséquences immédiates de la question posée et des réponses données, autrement dit, sur un face-à-face de 2 à 3 minutes entre deux personnalités politiques, que je me suis penché.
La question de FABIUS était nette : le Gouvernement envisageait-il oui ou non d’augmenter la TVA ? La réponse de BORLOO a été un instant hésitante, puis affirmative, dans le sens que cette mesure ETAIT BIEN envisagée parmi d’autres.
 Et c’est tout !
Intuition géniale de FABIUS ? Manœuvre habile d’un politicien rôdé aux joutes oratoires ? Sûrement les deux à la fois. BORLOO aurait pu éluder facilement la question en répondant, sans hésitation, que plusieurs projets étaient à l’étude et que l’augmentation du taux (de la TVA) N’ETAIT PAS PLUS privilègiée que les autres mesures envisagées.
Au lieu de cela, il a hésité et s’est laissé enfermer dans un mini dialogue qu’il aurait fallu rompre immédiatement, pour finalement « avouer » ( !) : OUI, on envisage bien l’augmentation de la TVA.
 Ce moment intense a été repris par les médias, et, tout naturellement, il y a eu amplification dans les six jours séparant les deux tours. Amplification accentuée par la précision quant au chiffre, 5%, de l’augmentation, que FILLON a cru bon de devoir apporter !!!
 Bien entendu, et profitant de l’aubaine, le PS et d’autres se sont engouffrés dans la brèche, et ils ont été entendus.
Les conséquences nous les avons constatées dimanche soir. La « vague bleue » s’est transformée en « vaguelette », en recul très net par rapport aux prévisions établies huit jours avant.
Il n’est pas aisé de savoir qu’elle a été l’influence réelle de cette joute oratoire, à comparer avec les incidences de l’abstention et des reports. A n’en pas douter, selon moi, elle a été déterminante. Sans la question heureuse de FABIUS et la réponse embarrassée de BORLOO on peut penser qu’il y aurait eu une inversion des chiffres d’élus en ce second tour, et alors, une vraie « vague bleue ».
Peut-on parler de maladresse en ce qui concerne BORLOO ? Sans doute ; mais aussi probablement le manque de connaissance d’un dossier particulièrement délicat. D’ailleurs était-il vraiment le meilleur pour occuper le ministère qui lui avait été dévolu ? Pas sûr !
 BORLOO est depuis hier à l’écologie, développement durable, etc…programme vaste et flou à la fois..Pas trop de risque de dérapage, beaucoup de paroles et de gesticulations . Douce sanction ou promotion ?
 Le N°2 du Gouvernement pourrait bien devenir un électron libre !!!
Par LOUIS de SAINT-AOÜT - Publié dans : www.louis
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 11 juin 2007
Lamentable la prestation des gens de la gauche sur TF1 hier au soir.
Et que dire de la forme pour exprimer leur amertume, entre le ton lyrico-colèrique de Bertrand DELANOE et celui de vieux prof’ de Laurent FABIUS ! Et encore, les envolées de François HOLLANDE et celles de Ségolène ROYAL : désolantes et nulles.
La gauche est battue, mais ce n’est pas de leur faute. C’est parce que c’est la droite qui a gagné !!! Enfantin et ridicule.
C’est quand même osé de critiquer les citoyens qui " n’auraient" rien compris aux manœuvres de la droite pour les attirer dans ses filets. De là à sous-entendre que c’est la droite qui aurait demandé à 40% d’électeurs de ne pas aller voter, il n’y a qu’un pas. Gageons qu’il sera franchi au prochain tour.
Discours et paroles d’un autre âge prononcées par des politiciens de métier qui n’ont pas vu l’évolution de la société dans son ensemble. Politiciens qui sont restés sur des concepts complètement dépassés, et qui, pour essayer de remédier à leur manque de clairvoyance accusent élus et électeurs, en vrac.
Il y a certainement des citoyens préférant les idées de gauche, mais pas de cette gauche là. Des citoyens qui ont compris que l’Etat ne peut pas, ne doit pas, tout faire et qu’il faut laisser du champ libre aux entrepreneurs. Des citoyens qui rejettent le nivellement par le bas et l’uniformité. Des citoyens qui ont compris que seul le travail peut leur apporter le bien-être auquel, légitimement, ils aspirent. Des citoyens qui, tout compte fait, préfèreront une Assemblée bien  « bleue », mais qui agira.Des citoyens, enfin ,qui espèrent que les promesses électorales seront tenues pour une fois.  A eux de sanctionner aux prochaines élections s’ils ne sont pas satisfaits.
Démocratiquement
Par LOUIS de SAINT-AOÜT - Publié dans : www.louis
Ecrire un commentaire - Voir les commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Recherche

Recommander

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés