Elle ne figure pas dans les entreprises du CAC 40 la Société DUCHMOL SA.

A son origine, en 1955, c’est d’abord une entreprise familiale. Ses créateurs, les frères DUCHMOL, brillants inventeurs, investissent dans l’affaire tout ce qu’ils possèdent, embauchent des collaborateurs techniciens de valeur, payent leur personnel très convenablement. La croissance de l’entreprise, forte, amène tout naturellement la création d’un second site de production en 1971. Toujours avec l’esprit de faire mieux et plus, les créateurs, jusqu’alors seuls propriétaires, et sur les conseils de leurs experts comptables et conseillers financiers, décident et réussissent leur entrée en bourse. La famille est toujours majoritaire et détient de ce fait le pouvoir. La levée de fonds en bourse permet à la société de grossir. C’était le but à atteindre.

Voici donc une entreprise qui marche bien, exporte entre 45 et 50% de sa production, ne connaît pas de conflit.Sa cotation en Bourse progresse régulièrement pour atteindre en 2006 un maximum.

Puis sans véritable raison, la valeur de l’action chute, d’abord de 7%, puis de 18% fin 2007. Depuis, à l’instar de la plupart des autres valeurs cotées, l’action DUCHMOL SA  remonte et rechute à nouveau. Début septembre 2008, elle avait perdu 40% de sa valeur moyenne de 2006.

Quand je dis  « sans véritable raison », je me réfère à la marche des deux unités de production. La Société produit toujours autant, voire même plus, exporte, a d’excellents bilans et dégage du profit (le rapport des dividendes distribués se situe plutôt dans la moyenne haute), ambitionne de s’étendre sans délocaliser (c’est rare !).

La raison de la dépréciation (il en faut  bien une au moins), c’est uniquement la SPECULATION financière. ON décide d’un coup de vendre un paquet d’actions de la société. Le cours chute. Quand ON estime qu’il est suffisamment bas, ON rachète, le cours remonte, et puis on recommence en empochant au passage le différentiel. C’est ce qui se passe très quotidiennement  sur les places boursières où sévissent les traders et autres golden boys, grassement payés parce qu’ils rapportent plus encore aux banques et aux sociétés financières, leurs employeurs.

Mais, me direz-vous, cela a toujours été ainsi. Oui et non.

Oui , il y a toujours eu du « boursicotage » et de l’enrichissement grâce aux fluctuations des valeurs sur les places financières. On ne s’est jamais vraiment contenté de percevoir des dividendes.

Non, pas au point où nous en sommes rendus aujourd’hui et c’est bien la raison majeure de la déconfiture actuelle. A trop vouloir s’enrichir, le monde de la finance est en train de se noyer, entraînant dans sa noyade le monde politique. Où est le point limite ?Qui va pouvoir freiner le déluge ?Moralisation , régulation , on attend…

Je pourrais terminer en moralisant le travail et en maudissant l’argent facile. D’autres sauraient le faire mieux que moi et je leur laisse volontiers la plume ou le clavier.

Notre très médiatique Président avait besoin, dit-on, de se refaire une image  auprès du bon peuple de France.Il est vrai que son agitation continuelle frisant souvent la démesure laissait perplexe nos concitoyens. L’étalage de sa vie personnelle pour le moins aussi agitée finissait par désorienter et fatiguer ses électeurs. La dessus les résultats des élections municipales et cantonales qui n’ont pas été  favorables à son camp l’enfonçaient un peu plus dans les sacro-saints sondages.

Bref, il était temps de réagir et la visite au Royaume Uni venant au bon moment va lui permettre de remonter dans l’estime des Français. Pourquoi et comment ?

Le faste des réceptions de la vieille Albion tout d’abord ; les images nous ont montré un Président très à l’aise, virevoltant à merveille, n’en faisant pas trop mais assez cependant pour que le  spectateur, qu’il soit britannique ou français, le remarque, et cela, malgré la hauteur imposante des soldats de la garde. On aurait pu se croire à une rétrospective historique d’un Napoléon passant en revue ses grenadiers (français ceux-là ! et en m’excusant de ce grossier anachronisme). Très à son aise également au somptueux dîner ou son éloquence, parole et geste, semble avoir conquis hôtes et invités.

Tout cela aurait-il été suffisant ? Non. Notre Président le savait bien. Il avait non pas dans sa manche mais près de lui un atout maître, un joker, son épouse.

Avec quelle candeur et quelle fierté il a su mettre en avant la Première Dame, probablement aidé en cela par les fonctionnaires élyséens chargés du protocole. Aidé aussi par les couturiers français qui n’ont eu aucun mal à habiller leur ancienne collaboratrice dans un style sobre ou étincelant selon les circonstances.

Et puis, il y a eu ce discours, un peu lamento, dans lequel le Président s’est félicité de l’accueil fait à son épouse, comme s’il se sentait soulagé que cela se soit passé aussi bien. Il est vrai qu’il pouvait craindre le pire après la publication d’images peu protocolaires dans les tabloïds anglais quelques jours auparavant.

Ainsi vont les choses. L’image du Président va-t-elle reprendre des couleurs ? Tout ce faste, ce luxe vont-ils amorcer une remontée dans les sondages ? Si c’était le cas et si c’était seulement cela, nous serions vraiment des veaux comme le disait en son temps un autre Président.